近日，多家歐洲情報機構和政要陸續(xù)發(fā)出警告，認為俄歐爆發(fā)軍事沖突的風險正在上升，甚至不排除未來五至八年內(nèi)出現(xiàn)全面戰(zhàn)爭的可能。歐洲方面指出，俄方正“積極為與北約的戰(zhàn)爭作準備”。這一判斷主要基于近期俄方的實際軍事動向：導彈、坦克、戰(zhàn)機等重點裝備生產(chǎn)持續(xù)擴大，部分裝備未投入烏克蘭戰(zhàn)場，而是被作為戰(zhàn)略儲備力量保存。這一舉措被歐洲視為俄方應對更大規(guī)模軍事對抗的信號之一。

歐方同時指出，俄羅斯頻繁采取的混合手段可能進一步推動局勢升級，并認為俄羅斯的行動，包括俄羅斯戰(zhàn)機進入愛沙尼亞領空、俄羅斯無人機闖入波蘭和羅馬尼亞空域，以及俄羅斯媒體散播虛假信息等“灰色地帶行動”和“挑釁”事件，正在推高誤判與擦槍走火風險。分析人士認為，此類舉動或意在試探甚至為更大規(guī)模沖突“預演”。

事實上，誤判可能是引發(fā)俄烏局勢升級的最直接、最危險因素之一。其風險主要體現(xiàn)在兩方面：一是任何一方都可能將對方軍事部署或突發(fā)事件（如無人機越境）解讀為攻擊信號，從而采取報復性行動；二是危機背景下信息不對稱突出，容易導致雙方對彼此意圖、底線和決心產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判，進而作出超出預期的冒險舉動，使局勢迅速滑向失控。

那么，俄歐之間爆發(fā)直接軍事沖突可能性多大呢？西方主流媒體普遍認為，短期內(nèi)俄歐間爆發(fā)全面沖突的可能性較低，但中長期風險正在上升。俄方的持續(xù)對抗策略旨在削弱和分化西方，但又不觸發(fā)北約第五條集體防御機制。歐方認為，俄方正借助低于武裝襲擊門檻的模糊手段實施破壞和情報偵察，以避免局勢走向失控。立陶宛戰(zhàn)爭研究所分析人士喬治?巴羅斯指出，俄方這一系列行動呈現(xiàn)出明顯的系統(tǒng)性與協(xié)調(diào)性，可視為俄羅斯可能對歐發(fā)動戰(zhàn)爭的“零階段”，即在開戰(zhàn)前通過信息收集、心理準備和政治手段進行預先布局。這類“預備活動”可能成為歐俄間爆發(fā)全面沖突的前置條件，其風險不容忽視。

事實上，烏克蘭危機升級的驅動因素是多方面的，其中最主要的是俄烏雙方毫不退讓的最高軍事目標、不斷演變的戰(zhàn)術應用以及地緣政治風險的不斷擴大，特別是俄羅斯與北約之間日益加劇的地緣政治摩擦。當前來看，俄歐之間若爆發(fā)全面軍事沖突，最可能由兩類情形觸發(fā)：意外外溢或有意升級。

意外外溢，主要指歐洲邊境地區(qū)摩擦事件頻發(fā)導致技術故障或目標誤判，導彈或無人機在北約領土制造重大人員傷亡或嚴重破壞，從而迫使北約作出直接反應。這種風險被普遍評估為中等。相比之下，主動升級的長期風險更高，其表現(xiàn)形式為俄方蓄意破壞歐方關鍵基礎設施（如波羅的海、北海海底數(shù)據(jù)電纜等），或在更壞的情況下對北約成員國領土發(fā)動常規(guī)軍事打擊——一旦發(fā)生將極有可能觸發(fā)北約第五條集體防御機制。

然而，歐洲安全前景亦受到多重因素共同影響。一方面，歐洲威懾力量不斷強化：北約重申其“堅不可摧的”集體防御承諾，歐洲各國國防開支持續(xù)增長等。與此同時，歐盟推出“2030年防務備戰(zhàn)路線圖”戰(zhàn)略規(guī)劃，旨在提高協(xié)同防務能力。歐洲領導人也希望借助軍事準備與一致的對外壓力遏制俄羅斯行動。另一方面，對歐洲不利的因素依然突出：歐洲在高強度常規(guī)地面作戰(zhàn)能力方面仍明顯依賴美國支援，歐洲國防工業(yè)體系擴充產(chǎn)能進展緩慢，俄羅斯混合戰(zhàn)術在歐洲內(nèi)部引發(fā)政治分化與社會撕裂，削弱了維持集體安全所需的團結與協(xié)同。

不可否認的是，歐洲和俄羅斯都在積極加強軍備，這構成了引發(fā)全面沖突的巨大風險?？傮w上，歐洲安全困境的惡性循環(huán)、戰(zhàn)略誤判概率的上升、沖突門檻的降低等因素，正在加劇俄烏局勢升級的風險。（作者系中國社會科學院歐洲研究所郎加澤仁）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲