美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）10月30日的一篇報道引發(fā)臺灣媒體的高度關(guān)注。報道稱，臺“外交部長”林佳龍此前在紐約設(shè)宴邀請美方政要，但美方官員卻集體缺席。臺媒轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容，評論稱“引發(fā)臺灣外交焦慮”。CNN的這篇報道中還提到，本屆美國政府在臺灣問題上正在回歸“戰(zhàn)略模糊”。對此，臺當(dāng)局依然嘴硬，要求“有心人士不必操作錯誤信息，破壞臺美關(guān)系”。結(jié)合此前美國專家發(fā)文批評賴清德“魯莽”、美國智庫蘭德公司建議美國支持中國“漸進(jìn)式統(tǒng)一”等觀點(diǎn)，“臺獨(dú)”分裂勢力長期營造的所謂美臺同盟的遮羞布被進(jìn)一步撕開。
“戰(zhàn)略模糊”一直是美國對臺政策的核心，也就是在承認(rèn)一個中國原則的前提下，圍繞“模糊”與“控制”進(jìn)行博弈。自1979年與中華人民共和國建交以來，美國操弄兩面手法，以所謂“與臺灣關(guān)系法”維系美臺關(guān)系，始終以“戰(zhàn)略模糊”為名，維持一套混合了支持與束縛的博弈規(guī)則。這一政策的本質(zhì)，既非出于對臺灣所謂“民主價值”的執(zhí)念，更不是無條件的“安全保障”，而是為了讓美國在臺海地區(qū)的利益最大化。美國智庫“國防重點(diǎn)”亞洲事務(wù)主任高德斯坦此前在美國《時代》雜志撰文稱，賴清德的兩岸政策“魯莽”“不可預(yù)測”，其挑戰(zhàn)大陸紅線的行為將令臺海局勢一觸即發(fā)。但這種批評并非出于對臺灣安危的深切關(guān)懷，而是反映出美國對于“棋子失控”的高度戒心——賴清德的舉動已威脅到美國試圖維持“可控緊張”態(tài)勢的底線。說到底，這種觀點(diǎn)依然是在為“戰(zhàn)略模糊”服務(wù)。
可以說，“戰(zhàn)略模糊”政策完全是為了保障美國在臺海的利益：不說“保”，是為了防止臺灣“鋌而走險”；不說“不?！?，是為了防止大陸采取統(tǒng)一行動。在這個邏輯下，只要臺當(dāng)局動作太大，美國的第一反應(yīng)必然是“踩剎車”而不是“上前線”。高德斯坦的文章，就是一次公然的“踩剎車”信號。
其次，美方的“批賴”言論不過是美國將“臺獨(dú)”分子視為“棄子”、準(zhǔn)備在關(guān)鍵時刻“脫身”的輿論鋪墊。美國所謂的“挺臺”，從來不是“無代價的支持”，而是赤裸裸的地緣利益算計。歷史已無數(shù)次表明，臺灣不過是美國“以臺制華”的工具與棋子。美國從未公開承諾協(xié)防臺灣，只在有利益時高唱“臺海和平”；一旦形勢逆轉(zhuǎn)，則毫不猶豫地“理性后撤”。高德斯坦就在文章中明確寫道，“美國沒有簽署任何正式協(xié)議承諾保衛(wèi)臺灣”，還強(qiáng)調(diào)美軍卷入沖突的風(fēng)險巨大。這實(shí)際上就是一份“免責(zé)聲明”。這樣在未來有事發(fā)生時，美方便可以理直氣壯地說，“我們早就提醒過你”。
另外，此種“警告式輿論鋪墊”并非個例。從白宮發(fā)言人模糊回應(yīng)臺海緊張、到美軍“印太司令”反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不尋求戰(zhàn)爭”，再到美國媒體頻頻刊登“臺灣已成全球最危險火藥桶”的報道，美國正在為可能的“不出手”“撤后場”制造輿論“合法性”的路徑已經(jīng)清晰浮現(xiàn)：臺灣，可能最早被推向火線，卻更可能被最先拋棄。
美國對臺“戰(zhàn)略模糊”的意圖已然十分清晰，“臺獨(dú)”分子“倚外謀獨(dú)”的幻想不可能成真。諷刺的是，即便如此，島內(nèi)仍有“臺獨(dú)”分裂分子執(zhí)迷不悟，沉浸在“美國會保護(hù)臺灣”的迷夢中不能自拔。他們只接受所謂“挺臺”聲音，卻容不下一絲理性的批評。這些“臺獨(dú)”分子面對類似言論的激烈反彈，充分暴露了“倚美抗中”話語體系的脆弱與虛偽。“倚外謀獨(dú)”根本上講就是一個悖論，賴清德之流幻想借美日撐腰實(shí)現(xiàn)所謂“臺獨(dú)”迷夢，卻不愿承認(rèn)其整個路徑建立在美國意志的“許可”之上。一旦美國不“許可”了，所有的“臺獨(dú)”分裂設(shè)計就會轟然崩塌。
臺灣的前途，終究掌握在全體中國人手中。那些將命運(yùn)系于“外力干預(yù)”的“臺獨(dú)”分裂分子，必將被歷史碾碎、被正義審判。賴清德之流寧可與“臺獨(dú)”分裂沉船奔向深淵，也不愿回歸民族正道，已經(jīng)徹底淪為“臺海不安定的最大變數(shù)”。如今連美國都開始警告其“魯莽”，實(shí)質(zhì)是為未來撇清責(zé)任、騰出轉(zhuǎn)身空間。這已經(jīng)是戰(zhàn)略警鐘和政治割席。賴清德之流再不懸崖勒馬，只會將臺灣徹底推向?yàn)?zāi)難邊緣。（作者是北京聯(lián)合大學(xué)政治學(xué)研究所所長、臺灣研究院教授）
