不久前，以色列總理一句“如果你有手機(jī)，就擁有了以色列的一部分”在國(guó)際輿論場(chǎng)引發(fā)關(guān)注。這句話本來(lái)是用以展示以色列的技術(shù)成就和自信，說(shuō)明全球手機(jī)都依賴以色列的技術(shù)，證明以色列不會(huì)被國(guó)際社會(huì)孤立，但卻意外觸動(dòng)不少人內(nèi)心深處長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于通信設(shè)備和數(shù)字技術(shù)角色異化的焦慮。這種焦慮并非憑空產(chǎn)生，而是源于美國(guó)等一些西方國(guó)家長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的系統(tǒng)性實(shí)踐——它們將通信設(shè)備這個(gè)連接世界的“鑰匙”，變成維護(hù)數(shù)字霸權(quán)的“武器”。

美國(guó)數(shù)字霸權(quán)的建立，始于其對(duì)全球信息通信技術(shù)（ICT）生態(tài)的主導(dǎo)。一方面是對(duì)硬件與標(biāo)準(zhǔn)的壟斷。從核心芯片到網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，美國(guó)科技巨頭及其影響下的標(biāo)準(zhǔn)組織，構(gòu)建了一套全球賴以運(yùn)轉(zhuǎn)的技術(shù)體系。然而，這套體系并非中立。美國(guó)政府被爆通過(guò)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》（FISA）702條款等法律工具，強(qiáng)行要求本國(guó)科技公司開(kāi)“后門”、置陷阱，將一些通信設(shè)備轉(zhuǎn)化為潛在的情報(bào)采集點(diǎn)。

另一方面，是對(duì)軟件生態(tài)與數(shù)據(jù)的控制。借助在電腦和移動(dòng)終端操作系統(tǒng)方面的市場(chǎng)壟斷地位，美國(guó)可以采集海量數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)如果匯入由“五眼聯(lián)盟”等情報(bào)共享網(wǎng)絡(luò)編織的巨型監(jiān)視體系，就能使美國(guó)擁有前所未有的全球態(tài)勢(shì)感知能力。通信設(shè)備，在“霸權(quán)”眼中成了對(duì)外博弈的武器。

極具諷刺意味的是，在構(gòu)建了這一龐大“武器庫(kù)”后，美國(guó)嫻熟地發(fā)動(dòng)話語(yǔ)攻勢(shì)。雖然難以從“棱鏡門”丑聞中脫身，但其策略并非收斂，而是發(fā)動(dòng)強(qiáng)大輿論機(jī)器，試圖將“數(shù)字威脅”的標(biāo)簽貼在別人身上。當(dāng)華為等中國(guó)科技企業(yè)憑借自主創(chuàng)新和技術(shù)實(shí)力拓展國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，美國(guó)“國(guó)家安全”便成了一個(gè)萬(wàn)能的籮筐，一切莫須有的罪名都可以被裝入其中。這種“賊喊捉賊”的敘事，目的在于掩飾美國(guó)自身將數(shù)字通信設(shè)備“武器化”的行徑，并為后續(xù)的科技絞殺鋪平道路。

這套數(shù)字“武器”系統(tǒng)，被美國(guó)嫻熟地運(yùn)用于內(nèi)外實(shí)踐中。對(duì)內(nèi)，它成為擴(kuò)大美國(guó)特定群體利益的工具。依托海量用戶數(shù)據(jù)對(duì)不同群體進(jìn)行精準(zhǔn)劃分，進(jìn)而構(gòu)建一套無(wú)形的“信息孤島”機(jī)制，這進(jìn)一步撕裂著美國(guó)社會(huì)——從政治立場(chǎng)的對(duì)立到文化認(rèn)知的鴻溝，社會(huì)分歧在“信息繭房”的催化下不斷加劇，愈發(fā)難以彌合。

對(duì)外，它是霸權(quán)“長(zhǎng)臂”的延伸與聯(lián)盟的枷鎖。對(duì)華為、中興的全球絞殺便是范例。這一打擊并非基于確鑿的安全證據(jù)，而是憑借美國(guó)在全球金融結(jié)算、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等體系中的核心節(jié)點(diǎn)地位，肆意突破國(guó)家邊界，本質(zhì)是為遏壓技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、維持自身在高端領(lǐng)域的技術(shù)代差，確保霸權(quán)壟斷。更有甚者，美國(guó)借《云法案》強(qiáng)化跨域數(shù)據(jù)控制，可強(qiáng)制要求本國(guó)企業(yè)乃至海外分支機(jī)構(gòu)交出存儲(chǔ)于全球各地的用戶數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)霸權(quán)凌駕于他國(guó)主權(quán)之上；同時(shí)通過(guò)美國(guó)“情報(bào)界信息技術(shù)企業(yè)聯(lián)盟”等機(jī)制，拉攏盟友構(gòu)建技術(shù)排他網(wǎng)絡(luò)，以意識(shí)形態(tài)為隱性劃界標(biāo)準(zhǔn)，將不符合其利益的國(guó)家與企業(yè)強(qiáng)行排除在全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈之外。這種以霸權(quán)邏輯主導(dǎo)的數(shù)字分割，本質(zhì)是用“數(shù)字鐵幕”撕裂全球互聯(lián)互通的基礎(chǔ)，維護(hù)其主導(dǎo)的不平等秩序。

就此而言，“手機(jī)里的以色列”引發(fā)的擔(dān)憂本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期和系統(tǒng)性數(shù)字霸權(quán)的一種條件反射。不過(guò)，將數(shù)字通信設(shè)備和技術(shù)武器化的做法，正在帶來(lái)猛烈的反噬效應(yīng)。

一個(gè)首要代價(jià)就是“斯諾登悖論”下的全球信任破產(chǎn)。當(dāng)“棱鏡門”揭示了美國(guó)自己才是全球最大的監(jiān)控者，其關(guān)于“他國(guó)數(shù)字威脅”的任何指控都顯得蒼白無(wú)力。當(dāng)全球數(shù)字信任基石走向崩塌，其他國(guó)家包括美國(guó)的盟友，不得不重新審視自身的數(shù)據(jù)主權(quán)與網(wǎng)絡(luò)安全。

其次是“數(shù)字鐵幕”的加速降臨。美國(guó)的行為引發(fā)全球性的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字安全擔(dān)憂，導(dǎo)致“主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)”、數(shù)據(jù)本地化等浪潮興起。其他一些國(guó)家為了保障自身安全，筑起數(shù)字高墻，全球互聯(lián)網(wǎng)“一個(gè)世界、一個(gè)網(wǎng)絡(luò)”的初心遭遇重創(chuàng)，取而代之的可能是分裂和碎片化的數(shù)字空間，而這只會(huì)拖慢全人類創(chuàng)新進(jìn)步的步伐。

最后，霸權(quán)主義者正陷入一種難以掌控的“纏斗式依存”困境。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的深度嵌套、相互依存，盡管美國(guó)等一些西方國(guó)家試圖推動(dòng)對(duì)華“脫鉤斷鏈”，但絕對(duì)的切割不僅難以實(shí)現(xiàn)，還將嚴(yán)重沖擊其自身科技生態(tài)的完整性與競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)其產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成反噬。這種策略不僅無(wú)法達(dá)成遏壓中國(guó)的目的，反而在現(xiàn)實(shí)中走向預(yù)期的反面，導(dǎo)致中國(guó)科技創(chuàng)新自立自強(qiáng)，其他國(guó)家對(duì)于與美合作保持警惕。在各方相互依存的全球化圖景中，所謂“數(shù)字武器”的使用也往往投鼠忌器、效力遞減。

把數(shù)字通信設(shè)備武器化，將技術(shù)異化為霸權(quán)工具，無(wú)疑是一場(chǎng)危險(xiǎn)游戲。但作為幕后主要的規(guī)則設(shè)計(jì)者和推動(dòng)者，美國(guó)執(zhí)意通過(guò)主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、控制核心部件，將科技綁上地緣博弈的戰(zhàn)車，讓全球網(wǎng)絡(luò)安全籠罩在陰影之下。

在此背景下，中國(guó)科技企業(yè)的崛起扮演了雙重角色。一來(lái)，它們是美國(guó)霸權(quán)行徑下被污名化、被無(wú)理打壓的受害者；另一方面，它們通過(guò)艱苦卓絕的技術(shù)攻堅(jiān)走出一條“自主可控”的道路，成為舊有壟斷格局的破局者。中國(guó)提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》《全球人工智能治理倡議》等，強(qiáng)調(diào)開(kāi)放、合作、共贏，反對(duì)利用技術(shù)破壞他國(guó)安全，為世界提供了區(qū)別于霸權(quán)模式的另一種可能——一條通往“可信開(kāi)放”的數(shù)字未來(lái)之路。

歷史的鐘擺不會(huì)永遠(yuǎn)停在霸權(quán)一側(cè)。國(guó)際社會(huì)必須共同覺(jué)醒，堅(jiān)決抵制當(dāng)前出現(xiàn)的這種將通信設(shè)備政治化、武器化的危險(xiǎn)傾向。我們呼吁建立一個(gè)真正多邊、民主、透明的全球數(shù)字治理體系，讓技術(shù)回歸服務(wù)人類發(fā)展的本源，讓數(shù)字邊界成為連接與合作的橋梁，而非對(duì)抗與監(jiān)視的壕溝。這不僅是中國(guó)的堅(jiān)守，更應(yīng)該是全球共同的選擇。（作者是中國(guó)移動(dòng)研究院（中移智庫(kù)）主任研究員）