荷蘭政府10月12日表示，已作出“極為特殊”的決定，對中國企業(yè)聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體進行干預(yù)，原因是其可能對“荷蘭及歐洲的經(jīng)濟安全構(gòu)成風(fēng)險”。此前荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部門在9月30日下達行政指令，限制安世半導(dǎo)體及其關(guān)聯(lián)實體的經(jīng)營決策，并實際剝奪中方股東的正?？刂茩?quán)。聞泰科技隨后發(fā)表聲明，對這種針對中資企業(yè)的不公歧視待遇表示強烈抗議。明眼人都看得出，這是荷蘭政府以莫須有的“國家安全”為借口，對中國企業(yè)控股的芯片公司進行嚴(yán)重滋擾。

這一系列行為試圖將中國企業(yè)多年投入的資本與技術(shù)成果據(jù)為己有，被不少人稱為21世紀(jì)的“海盜劫掠”，引發(fā)國際輿論嘩然。英國廣播公司（BBC）稱，荷蘭政府的聲明并未具體說明為何認(rèn)為該公司的運營存在風(fēng)險，文章還暗示這一舉動與9月“美國商務(wù)部進一步收緊了（對華）限制措施”有關(guān)。還有更多輿論提出警告。英國《金融時報》直言，荷蘭政府此舉將加劇西方與中國在高科技領(lǐng)域的摩擦，美國彭博社等媒體也警告這一非常之舉將進一步惡化中歐緊張關(guān)系。

荷蘭政府此次針對安世半導(dǎo)體的行為性質(zhì)極其惡劣，不僅超出正常商業(yè)監(jiān)管范疇，而且?guī)в泄坏恼蚊{迫和歧視色彩。以毫無根據(jù)的所謂“安全指控”為借口限制合法股東權(quán)利，這種做法違背了市場經(jīng)濟和公平競爭原則，也與歐盟一貫倡導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則相悖。從后果看，這不僅損害中國企業(yè)合法權(quán)益，也破壞了國際投資者對歐盟市場的信任。這絕不應(yīng)被視為荷蘭政府與中國公司之間的糾紛，而是荷蘭方面對國際規(guī)則的粗暴踐踏，國際社會不能縱容這種披著法律、安全外衣對跨國企業(yè)實施的掠奪行徑。

許多觀點認(rèn)為，美國對中國企業(yè)的極限打壓和泛安全化操作，不僅引發(fā)世界廣泛擔(dān)憂，也為荷蘭此次干預(yù)安世半導(dǎo)體提供了不良示范和外部支撐。中國外交部13日回應(yīng)稱，一貫反對泛化國家安全概念、針對特定國家企業(yè)采取歧視性做法，中方維護自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅定不移?！吨腥A人民共和國反外國制裁法》等法律構(gòu)成的反制裁法律體系，為保護中國企業(yè)合法權(quán)利提供了有力保障，各方都不應(yīng)低估中方維護自身權(quán)益的堅定決心與充分能力。

在資本主義早期階段，一些國家曾依賴暴力和殖民掠奪積累原始資本，甚至在自身文化中形成“掠奪帶來財富”的錯誤歷史慣性。在如今的地緣政治環(huán)境下，荷蘭政府以“供應(yīng)鏈安全”為由對中國企業(yè)實施過度干預(yù)，然后公然進行法律外衣包裝下的資產(chǎn)劫掠，全套動作堪稱行云流水，這很難不讓人聯(lián)想起該國在自身歷史上的一些污點。難怪有人諷刺說，一些西方國家將所謂“國家安全”當(dāng)成私掠許可證，很像是“殖民基因”在21世紀(jì)的蘇醒。

事實上，自聞泰2019年收購安世以來，公司經(jīng)營穩(wěn)健向好，對荷蘭經(jīng)濟貢獻良多。從美國政府的強取豪奪，到荷蘭政府的“劫掠式干預(yù)”，當(dāng)前中國企業(yè)面臨的主要風(fēng)險，不再是市場競爭本身，而是某些外國競爭者在無法通過正常市場方式取得優(yōu)勢時，會借助泛安全化的標(biāo)簽對中國企業(yè)實施商業(yè)劫掠。這一趨勢在安世的案例中體現(xiàn)得淋漓盡致?？梢灶A(yù)見，隨著中國科技和商業(yè)實力的增強，此類披著法律外衣的“強盜行為”仍可能發(fā)生。正如觀察人士指出，中國科技進步已深深觸動西方霸權(quán)神經(jīng)，對此中國政府和企業(yè)必須做好更加充分的準(zhǔn)備。

10月13日，中國海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)顯示，中國9月以美元計價出口同比增長8.3%，進口同比增長7.4%。這兩個數(shù)據(jù)均大大高出外界預(yù)期。此外，前三季度中國出口工業(yè)機器人增長54.9%，“新三樣”產(chǎn)品、鐵道電力機車等綠色產(chǎn)品增速均達到兩位數(shù)。許多分析認(rèn)為，這是中國經(jīng)濟韌性的體現(xiàn)，也顯示出在美國強化保護主義的背景下，中國與世界的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加深入。在當(dāng)前復(fù)雜動蕩的國際環(huán)境中，究竟是要重回保護主義、單邊主義的殖民老路，還是走出一條開放、包容、共同繁榮的新路，國際社會早有選擇，荷蘭方面需要看清歷史大勢，否則只會搬起石頭砸自己的腳。