據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道，美國(guó)正在對(duì)高機(jī)動(dòng)性多管火箭系統(tǒng)“海馬斯”（HI?MARS）進(jìn)行重大升級(jí)，通過(guò)部署新型“精確打擊導(dǎo)彈”（PrSM），使其能夠打擊海上移動(dòng)目標(biāo)。這一升級(jí)將提升其射程和精度，也標(biāo)志著海馬斯系統(tǒng)從陸基火力支援向海陸一體化作戰(zhàn)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型。這不僅是戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)層面的變化，也能從中看出美國(guó)的海上軍事戰(zhàn)略調(diào)整。
美國(guó)海軍以其航母編隊(duì)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈聞名，但長(zhǎng)期以來(lái)，在近距離海戰(zhàn)領(lǐng)域存在顯著短板。這種缺失源于冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略重點(diǎn)的偏向。美國(guó)海軍更注重大洋控制和遠(yuǎn)程威懾，而非狹窄水域的近身搏斗。傳統(tǒng)武器如“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“標(biāo)準(zhǔn)”導(dǎo)彈系列，擅長(zhǎng)遠(yuǎn)程精確打擊，卻在應(yīng)對(duì)也門(mén)胡塞武裝的強(qiáng)機(jī)動(dòng)性打擊如蜂群式攻擊時(shí)力不從心。美國(guó)海軍的艦載炮射程有限。反艦導(dǎo)彈如“魚(yú)叉”導(dǎo)彈等雖然有效，但機(jī)動(dòng)性和高成本都限制了其應(yīng)對(duì)復(fù)雜的地形和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的能力。
在這種背景下，美國(guó)海軍不得不轉(zhuǎn)向陸軍尋求支持。“海馬斯”以高機(jī)動(dòng)性和精確制導(dǎo)能力著稱(chēng)。它能發(fā)射多種火箭彈和導(dǎo)彈，射程從數(shù)十到數(shù)百公里不等。據(jù)相關(guān)報(bào)道，此次升級(jí)的核心是部署“精確打擊導(dǎo)彈”（PrSM），其射程將增加到500公里左右。更重要的是，PrSM導(dǎo)彈的未來(lái)版本將配備“導(dǎo)引頭”技術(shù)，利用雷達(dá)、熱成像或無(wú)線(xiàn)電傳感器等鎖定陸地或海上移動(dòng)目標(biāo)。此前，美國(guó)在與澳大利亞和菲律賓的聯(lián)合演習(xí)中已經(jīng)測(cè)試了用C-130J運(yùn)輸機(jī)等運(yùn)載工具快速部署“海馬斯”的可能性。這一升級(jí)已讓“海馬斯”從陸戰(zhàn)利器向海戰(zhàn)重要補(bǔ)充裝備的方向轉(zhuǎn)型，標(biāo)志著美軍武器體系跨兵種通用化的一種努力。
“海馬斯”的升級(jí)不僅是一種技術(shù)迭代，更是美國(guó)對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)設(shè)場(chǎng)景的調(diào)整。過(guò)去，美軍戰(zhàn)略聚焦歐洲大陸或中東反恐。但隨著其“印太戰(zhàn)略”的持續(xù)推進(jìn)，美國(guó)開(kāi)始預(yù)想一種過(guò)去未深入考慮過(guò)的模式：島鏈爭(zhēng)端下的高強(qiáng)度海陸一體化沖突。美國(guó)官方此前表示，PrSM采用慣性導(dǎo)航和GPS，能擊中“椅子大小的目標(biāo)”。未來(lái)版本射程將達(dá)620英里，從傳統(tǒng)“外科手術(shù)式”的海上打擊，轉(zhuǎn)向持久的島鏈封鎖戰(zhàn)?！昂ｑR斯”的機(jī)動(dòng)性提供低成本、高生存力的“分布式殺傷”網(wǎng)絡(luò)，反映出美軍從“全球霸權(quán)”向“區(qū)域威懾”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向意圖。
值得警惕的是，“海馬斯”升級(jí)可能并非主要服務(wù)美國(guó)自身海上力量。美軍或仍將優(yōu)先發(fā)展如B-21轟炸機(jī)、核動(dòng)力航空母艦和核潛艇等戰(zhàn)略遠(yuǎn)程打擊力量，以確保其全球投射能力。但在印太地區(qū)，尤其是在西太平洋地區(qū)，美國(guó)傾向通過(guò)盟友網(wǎng)絡(luò)分散風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)有可能將“海馬斯”出口或技術(shù)轉(zhuǎn)移給澳大利亞、日本、菲律賓等國(guó)，形成集體安全網(wǎng)絡(luò)。此前有報(bào)道稱(chēng)，澳大利亞將購(gòu)買(mǎi)大量的“海馬斯”，并將與美合作開(kāi)發(fā)PrSM。在美國(guó)與澳大利亞軍隊(duì)的演示中，澳軍模擬通過(guò)陸基系統(tǒng)打擊海上移動(dòng)目標(biāo)，精度提升明顯。這已經(jīng)不是單純的軍事援助與合作，而是向盟友進(jìn)行的能力輸送。美國(guó)正推著盟友構(gòu)建陸基反艦網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)其封鎖海峽等關(guān)鍵國(guó)際海上通道的能力。
從戰(zhàn)略層面來(lái)看，美國(guó)向來(lái)不愿直接卷入地面戰(zhàn)，而更愿意通過(guò)技術(shù)輸出和軍事裝備出口，整合盟友軍事力量，讓盟友頂在戰(zhàn)爭(zhēng)前線(xiàn)。這在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以及以色列與伊朗的沖突中，都有清晰的體現(xiàn)。美國(guó)升級(jí)“海馬斯”雖將提升其盟友的制海能力，其直接意圖應(yīng)該是增強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手的威懾能力。但是，這也必將惡化相應(yīng)海域的安全秩序，引起其他國(guó)家的警惕與反應(yīng)，可能引發(fā)進(jìn)一步的海上軍備競(jìng)賽。
美國(guó)升級(jí)“海馬斯”，是對(duì)國(guó)際格局變化以及大國(guó)博弈形態(tài)變遷的一種反應(yīng)。標(biāo)志著美軍從對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向智能非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)，試圖通過(guò)眾多島嶼來(lái)控制關(guān)鍵海上通道、壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的海上行為自由。此舉雖可能放大美國(guó)的海上影響力量，但是，這也將催生新的風(fēng)險(xiǎn)，破壞海洋安全秩序。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，和平對(duì)話(huà)而非軍備競(jìng)賽，才是維護(hù)海上安全秩序的關(guān)鍵。（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授）
