6月21日，美軍出動(dòng)6架B-2隱形轟炸機(jī)，針對(duì)伊朗三處核設(shè)施進(jìn)行精準(zhǔn)空襲。隨后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣稱(chēng)此次襲擊是一次“非凡的軍事勝利”，并斷言伊朗的“關(guān)鍵核濃縮設(shè)施已被徹底摧毀”。這場(chǎng)代號(hào)為“午夜重錘”的軍事行動(dòng)的實(shí)施，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)當(dāng)前伊以沖突的直接介入，是特朗普政府試圖以武力重塑中東秩序的“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”，也凸顯特朗普政府的“不確定性”。特朗普在競(jìng)選時(shí)曾承諾讓美國(guó)遠(yuǎn)離代價(jià)高昂的海外沖突，并對(duì)“干預(yù)主義”持懷疑態(tài)度。按照“美國(guó)優(yōu)先”的定義，特朗普政府承諾結(jié)束“無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并通過(guò)避免“不必要的軍事沖突”和“海外國(guó)家建設(shè)”來(lái)優(yōu)先保障美國(guó)的安全和繁榮。而本次對(duì)伊以沖突的直接介入表明，特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”是一個(gè)主觀概念，其內(nèi)涵可根據(jù)特朗普政府對(duì)局勢(shì)的判斷隨時(shí)變化。也許，在特朗普政府的觀念里，只要美國(guó)不派遣地面部隊(duì)，不在地面和他國(guó)交火，就不算“卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”。

從外交手段到軍事行動(dòng)的“急轉(zhuǎn)彎”，反映了特朗普政府試圖通過(guò)軍事冒險(xiǎn)挽回國(guó)內(nèi)政治聲望的投機(jī)心理。由于2025年4月初重啟的美伊談判很快陷入僵局，特朗普政府認(rèn)為伊朗采取拖延戰(zhàn)術(shù)，遂失去耐心。值得注意的是，談判之初，特朗普政府表示給伊朗兩個(gè)月時(shí)間。首輪美伊談判在4月12日，而以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事襲擊正是兩個(gè)月后零一天的6月13日。不過(guò)，這并不能說(shuō)明以色列全盤(pán)左右了特朗普政府的中東政策。本次“午夜重錘”軍事行動(dòng)，更多是特朗普政府出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的考量進(jìn)行的“政治豪賭”。執(zhí)政半年以來(lái)，特朗普政府對(duì)世界各國(guó)施展“交易的藝術(shù)”均未能得手，被譏諷為T(mén)ACO（“特朗普總會(huì)退縮”的英文縮寫(xiě)），因此，他急需一場(chǎng)“勝利”，來(lái)贏得“尊重”。

在此背景下，以色列的軍事行動(dòng)為美軍事打擊伊朗“鋪平道路”。6月13日開(kāi)始，以色列通過(guò)持續(xù)打擊和“斬首行動(dòng)”基本上掌握了伊朗的制空權(quán)，打擊并削弱了伊朗的導(dǎo)彈體系，重創(chuàng)伊朗的軍事高層及決策體系。特朗普政府趁機(jī)以美國(guó)獨(dú)有的GBU-57鉆地彈完成“致命一擊”，企圖在避免大規(guī)模地面戰(zhàn)的同時(shí)“終結(jié)伊朗核威脅”。

GBU-57鉆地彈成為這場(chǎng)豪賭的核心賭具。GBU-57鉆地彈曾被譽(yù)為“僅次于核武器”威力的武器。這種重達(dá)13.6噸、號(hào)稱(chēng)“地堡克星”的武器，被特朗普視為摧毀福爾多地下核設(shè)施的“終極方案”。然而，GBU-57實(shí)際鉆深僅60米，或無(wú)法觸及福爾多的核心設(shè)施。連續(xù)打擊需要“百步穿楊”的精度，而伊朗復(fù)雜的地質(zhì)結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致炸彈偏離。技術(shù)瓶頸使得“外科手術(shù)式打擊”難以達(dá)成徹底摧毀伊朗核能力的目標(biāo)。并且，特朗普政府將空襲吹噓為“很成功”，但幾乎沒(méi)有提供任何細(xì)節(jié)。伊朗方面則表示，遭襲前核設(shè)施內(nèi)的核材料已轉(zhuǎn)移，核設(shè)施損毀程度可修復(fù)，并非“被徹底摧毀”。

特朗普政府的“豪賭”無(wú)疑是一種政治短視。伊朗這個(gè)擁有9000萬(wàn)人口、完整工業(yè)體系和強(qiáng)大民族凝聚力的國(guó)家，一旦被徹底激怒，或?qū)⒘钪袞|局勢(shì)滑向失控的邊緣，讓美國(guó)付出遠(yuǎn)超預(yù)期的代價(jià)。美國(guó)正從“離岸平衡”轉(zhuǎn)向“亂中取利”。美國(guó)的直接軍事介入打破了中東的微妙平衡?！皯?zhàn)爭(zhēng)迷霧”讓特朗普陷入戰(zhàn)略?xún)呻y。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布“將對(duì)任何美軍目標(biāo)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)”。美國(guó)繼續(xù)打擊可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，停止行動(dòng)則意味著前功盡棄。此外，美國(guó)中東戰(zhàn)略目標(biāo)的偏移已清晰可見(jiàn)。特朗普政府原本希望通過(guò)“極限施壓”迫使伊朗簽署核協(xié)議，但軍事打擊徹底關(guān)上了談判大門(mén)。

特朗普的這場(chǎng)“豪賭”，賭的是伊朗會(huì)在壓力下屈服，卻忽視了一個(gè)擁有悠久文明和戰(zhàn)略縱深的國(guó)家韌性，使自己成為伊朗報(bào)復(fù)的直接目標(biāo)。軍事行動(dòng)可能加速伊朗的核武化進(jìn)程。盡管納坦茲和伊斯法罕的核設(shè)施受損，但福爾多鈾濃縮廠仍在運(yùn)作，伊朗可能會(huì)加速鈾濃縮活動(dòng)。此外，特朗普的“基本盤(pán)”MAGA陣營(yíng)中的反戰(zhàn)派警告稱(chēng)，介入中東戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致特朗普在2026年中期選舉中失利。

從美國(guó)自身的外交政策看，此次行動(dòng)將重新定義特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”內(nèi)涵。此次事件表明，特定情況下的直接軍事行動(dòng)被視為美國(guó)實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的必要手段——這勢(shì)必與“美國(guó)優(yōu)先”的“反干預(yù)主義”承諾存在矛盾。這種高風(fēng)險(xiǎn)策略的成功與否，仍取決于美國(guó)能否在軍事打擊后迅速實(shí)現(xiàn)外交突破，以避免將美國(guó)卷入長(zhǎng)期的地區(qū)沖突。如何把當(dāng)前的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的和平與穩(wěn)定，將是擺在特朗普政府面前的真正難題。

從國(guó)際影響的角度看，美以此次聯(lián)合行動(dòng)無(wú)視國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的警告，單方面使用武力的行徑是對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則的漠視。這場(chǎng)以“阻止伊朗擁核”為名的軍事行動(dòng)，實(shí)則是美國(guó)在中東的又一場(chǎng)“政治豪賭”。特朗普政府如果不能及時(shí)止損，終將發(fā)現(xiàn)自己押上的是美國(guó)在中東苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的戰(zhàn)略根基。而這場(chǎng)“豪賭”的代價(jià)，卻可能需要國(guó)際社會(huì)共同承擔(dān)。（作者系中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員李嘉偉）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲