6月1日凌晨，烏克蘭發(fā)動(dòng)“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，深入俄羅斯腹地4000公里，對(duì)多個(gè)空軍基地展開攻擊。這場(chǎng)醞釀了18個(gè)月的襲擊，導(dǎo)致俄羅斯戰(zhàn)略空軍遭遇了烏克蘭危機(jī)乃至冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的單日損失。這場(chǎng)由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基指揮、烏克蘭國(guó)家安全局策劃并實(shí)施的“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，創(chuàng)下俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)史上的多個(gè)“首次”：首次對(duì)西伯利亞戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)施打擊、首次以無(wú)人機(jī)群摧毀多架俄軍戰(zhàn)略飛機(jī)。

“蛛網(wǎng)”行動(dòng)之所以引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，主因是其核心戰(zhàn)術(shù)顛覆了傳統(tǒng)的軍事對(duì)抗模式。在此次行動(dòng)中，烏克蘭特工將數(shù)百架成本僅500美元的FPV無(wú)人機(jī)藏匿于改裝卡車的木質(zhì)頂棚結(jié)構(gòu)中，利用不知情的俄羅斯民眾進(jìn)行跨境運(yùn)輸，深入西伯利亞等俄羅斯本土地區(qū)。這些“特洛伊木馬”進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)最遠(yuǎn)達(dá)4000公里，抵達(dá)目標(biāo)后再通過“星鏈”衛(wèi)星遠(yuǎn)程激活，且在多個(gè)地點(diǎn)同時(shí)發(fā)動(dòng)襲擊，瞬時(shí)便造成俄方重大損失。

烏方稱，行動(dòng)規(guī)避了俄軍防御體系，運(yùn)送無(wú)人機(jī)的卡車木質(zhì)頂棚有效躲避雷達(dá)探測(cè)，外觀改造成民用卡車用以規(guī)避邊境檢查，車輛開啟靜默模式避開電子偵察等。此次突襲的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超戰(zhàn)術(shù)勝利。俄軍損失的戰(zhàn)略轟炸機(jī)承擔(dān)著對(duì)烏克蘭Kh-101巡航導(dǎo)彈的打擊任務(wù)，且圖-95MS等機(jī)型早已停產(chǎn)，短期內(nèi)無(wú)法補(bǔ)充，俄羅斯“空天軍”戰(zhàn)略打擊力量或因此被削弱。五角大樓分析人士指出，此次行動(dòng)可能迫使俄軍重新評(píng)估其戰(zhàn)略轟炸機(jī)的部署邏輯與防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)前，烏克蘭危機(jī)已進(jìn)入第四個(gè)年頭，烏克蘭面臨西方援助波動(dòng)與兵員短缺的雙重困境。2025年初特朗普暫停援烏之際，烏軍彈藥與武器供應(yīng)不足，前線防御壓力陡增。與此同時(shí)，俄軍在頓巴斯、赫爾松、庫(kù)爾斯克等多個(gè)方向發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，每月奪取土地超500平方公里。在此背景下，“蛛網(wǎng)”行動(dòng)成為烏方消耗俄軍戰(zhàn)略資源，維持戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)平衡的選擇。此次行動(dòng)也暴露俄羅斯方面的一些防御短板，包括防空系統(tǒng)對(duì)“低慢小”無(wú)人機(jī)探測(cè)能力薄弱、對(duì)境內(nèi)抵抗組織滲透疏于防范、將關(guān)鍵軍備戰(zhàn)略轟炸機(jī)露天停放且缺乏加固機(jī)堡保護(hù)等。正是因?yàn)榇嬖谶@些防守短板，烏軍才能將無(wú)人機(jī)作為主要攻擊手段，持續(xù)襲擾并消耗俄方。

“蛛網(wǎng)”行動(dòng)后僅48小時(shí)，烏克蘭再襲克里米亞大橋，延續(xù)其“以小博大”邏輯。這種連續(xù)高強(qiáng)度打擊旨在延緩俄軍在頓涅茨克、赫爾松方向的攻勢(shì)。烏軍通過非常規(guī)手段，在傳統(tǒng)戰(zhàn)力失衡狀態(tài)下試圖強(qiáng)行維持戰(zhàn)略平衡。

此次無(wú)人機(jī)襲擊正值俄烏第二輪和談前一天，為本就艱難重啟的談判進(jìn)程蒙上陰影。6月2日，俄烏雙方在談判中雖就大規(guī)模交換戰(zhàn)俘等達(dá)成技術(shù)性協(xié)議，但在核心議題上仍未有所突破。襲擊發(fā)生后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫發(fā)出警告：“此類挑釁行為不會(huì)沒有回應(yīng)”——暗示“不對(duì)稱報(bào)復(fù)”已在醞釀中。烏克蘭危機(jī)本就復(fù)雜難解，烏方選擇在談判之際發(fā)動(dòng)突襲，意圖將戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為談判桌上的話語(yǔ)權(quán)，卻也使得未來(lái)談判更加難以推進(jìn)。此舉損害了俄烏已經(jīng)脆弱的戰(zhàn)略互信，在缺乏外部有效斡旋的背景下，和談前景更加黯淡。此次無(wú)人機(jī)突襲或許已悄然改變著戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，未來(lái)或許還將出現(xiàn)更多類似“蛛網(wǎng)”的襲擊行動(dòng)，擾亂俄烏之間的和平進(jìn)程。（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞所葉天樂） 

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲